ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2[1]-903/17 от 03.05.2017 Бузулукского районного суда (Оренбургская область)

№2(1)-903/2017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Соломиной Л.А., при секретаре Савельевой Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСпецСервис» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «НефтеСпецСервис» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав, что с ** ** ****. он работал в ООО «НефтеСпецСервис» в должности <данные изъяты>. За период с ** ** **** ему не выплачена заработная плата. Просит суд взыскать в его пользу с ООО «НефтеСпецСервис» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В последствии истец изменил исковые требования, указал, что между ним и ООО «НефтеСпецСервис» был заключен договор оказания услуг, согласно которому на него были возложены должностные обязанности главного энергетика, с ежемесячной оплатой в размере <данные изъяты> Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не производит оплату услуг с ** ** ****, в связи с этим образовалась задолженность в размере <данные изъяты> В добровольном порядке урегулировать спор не представляется возможным. Просит суд взыскать в его пользу с ООО «НефтеСпецСервис» задолженность по договору в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «НефтеСпецСервис» в судебное заседание не явился, извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

В порядке ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ** ** **** между ООО «НефтеСпецСервис» (заказчик) и ФИО1 (главный энергетик) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому ФИО1 по заданию Заказчика своими силами оказывает Заказчику комплекс услуг, связанных с электрическим оснащением на период с ** ** **** Согласно Договора стоимость предоставляемых главным энергетиком услуг составляет <данные изъяты>

Согласно Договора заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с настоящего Договора в течение <данные изъяты> календарных дней от даты подписания Сторонами соответствующего ежемесячного Акта об оказанных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

ФИО1 выполнил свои обязательства по договору.

ООО «НефтеСпецСервис» не произвел ФИО1 оплату услуг с ** ** ****, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Ответчик не представил отзыв на иск и свой расчет, из которого можно было бы сделать вывод, какую же сумму задолженности он имеет перед истцом. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

Ответчик не представил отзыв на иск и свой расчет, из которого можно было бы сделать вывод, какую же сумму задолженности он имеет перед истцом. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «НефтеСпецСервис» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеСпецСервис» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецСервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеСпецСервис» в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Соломина

Решение вынесено в окончательной форме 05.05.2017г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2(1)-903/2017 в производстве Бузулукского районного суда.